南都讯 记者赵青 通讯员曾洁赟 孙欣 范贤毓  “六一”国际儿童节来临之际，广东省高级人民法院与广东省妇联联合发布一批未成年人司法保护典型案例。

案例内容涵盖民事、刑事、行政三个领域，包括依法保护未成年人受抚养权、合力预防和制止未成年人遭受家庭暴力、严惩危害未成年人身心健康的犯罪、综合救助困境儿童等内容。

此次发布共12个案例，在简小某申请人身安全保护令案及林某申请人身安全保护令案中，法院与妇联密切配合，积极联动多部门织密未成年人反家暴防控网。

在梁某司法救助案，三级法院联动妇联、民政、残联、慈善会等多方力量，综合救助困境儿童。

在张某与某区公安分局等行政拘留及行政复议案中，法院依法支持行政机关从严惩治猥亵儿童违法行为。

在叶某棵盗窃案中，法院坚持“教育为主，惩罚为辅”原则，对未成年人被告人进行法治教育及心理辅导，判决后进行跟踪帮教，彰显司法温度。

近年来，广东法院和妇联充分发挥各自职能，有力惩处侵害未成年人犯罪，有效预防和制止家庭暴力，强化涉案未成年人的心理疏导、司法救助、帮扶帮教等，联合开展家庭教育指导及关爱未成年人提示工作。

2023年1月至今年4月发出家庭教育指导令300多份，依法维护未成年人合法权益，为未成年人健康成长提供有力的司法保障。

【典型案例】

美容店为学生文“关公”

被家长索赔诉至法院

许某系一名14岁的学生，2022年12月15日，许某独自来到某美容店，在小腿上文了一个“关公”的文身，花费200元。

后被许某母亲发现，向某市场监督管理局投诉，某市场监督管理局调查取证后组织双方调解无果。许某母亲代理其遂诉至法院，请求某美容店返还文身费用及赔偿相应损失。

湛江市中级人民法院生效裁判认为，许某属于限制民事行为能力人，其年龄、智力状况、社会经验等尚不能判断文身行为对自己身体和人格利益带来损害和影响，且事后监护人亦未追认，某美容店为许某提供文身服务属无效的民事法律行为。

某美容店未在经营场所内明显位置放置禁止未成年人文身的标志，未能核查许某真实年龄并拒绝为未成年人文身，给许某身心健康及人格利益造成了损害，存在主要过错。

许某父母对许某负有抚养、教育和保护义务，未及时劝阻并教育引导许某，亦存在一定过错。故判决某美容店返还许某200元并赔偿精神抚慰金2000元。

文身需要通过刺穿人体皮肤渗入颜料的方式进行，具有易感染、难复原、就业受限、易被标签化等特点，未成年人的身体和心理尚未成熟，无法全面理解和评估文身带来的长期影响，一旦后悔，悔恨感将长期伴随，造成持久的精神伤害。

本案中，某美容店在未核实客户年龄的情况下，擅自向未成年人提供文身服务，侵害了未成年人的健康权和身体权。人民法院依法判决某美容店承担损害赔偿责任，有利于规范文身行业经营行为，督促家长正确履行监护职责，筑牢未成年人健康防线。

父亲拒绝承担儿子抚养义务

法院“训诫＋家庭教育指导”

2009年，黄某（女）与杨某相识，2010年双方在未办理结婚登记的情况下，生育一子黄某飞，由黄某独自养育至今。多年来，杨某不承认与黄某飞的血缘关系，拒绝承担抚养义务，且不配合黄某飞入户其户籍所在地，导致黄某飞辍学。

黄某遂以黄某飞的名义诉至法院，要求确认黄某飞与杨某具有亲子血缘关系，杨某支付黄某飞自出生时起的抚养费。

广州市从化区人民法院生效判决认为，经鉴定，杨某为黄某飞的生物学父亲，双方亦无异议，该院予以确认。

杨某长期未支付抚养费，亦未履行家庭教育等监护职责，已造成未成年子女黄某飞生活、教育困难的不良后果，侵害了未成年子女的合法权益。

故判决确认杨某为黄某飞的生物学父亲，杨某一次性支付黄某飞自出生时起至今的抚养费，并按月支付抚养费至黄某飞十八周岁。

判后，法院依法对杨某开展家庭教育指导，并发出训诫书，责令其切实履行法定抚养义务，承担起家庭教育的主体责任。

同时，经法院委托，广州市从化区妇联家庭教育指导服务中心工作人员现场对杨某进行家庭教育指导，指导其关注孩子身心状况和情感需求，父母双方相互配合，为孩子提供生活、健康、安全等方面的保障。

为解决孩子辍学的燃眉之急，广州市从化区妇联还积极联系区教育局等相关部门，成功协调统筹黄某飞入读某区中学。

根据我国民法典规定，父母有抚养、教育、保护未成年子女的法定义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何组织或者个人不得加以危害和歧视。

本案中，人民法院与妇联以“训诫＋家庭教育指导”方式，联合开展家庭教育指导，引导未成年人的父母正确履行监护职责，并积极联动教育行政等部门对辍学未成年人进行帮扶，合力促进未成年人健康成长。